|
[今天歷史-2월17일]中 베트남 침공...베트남전 트라우마
미국이 '베트남전 트라우마'가 있듯이 중국에게도 '베트남전 트라우마'가 있다.
미국의 베트남전 개입은 미국 역사상 첫 번째의 패전이었고 중국의 베트남전 침공은 공산정권 수립 후 중국이 치룬 4차례 전쟁중 전략적 목표를 성취하지 못한 사실상의 패전이었다
미국은 '베트남전 트라우마'를 '아버지 부시'와 '아들 부시' 대통령 집권 기간 극복했다.
'아버지 부시'는 제한전이라는 한국전과 베트남전에서 실패를 반성한 바탕 위에서 전쟁을 벌이는 적국의 무장역량을 완전 초토화 한다는 전략 개념을 세워 1991년 1차 이라크전에서 절반의 성공을 거두엇다.
이어 '아들 부시'는'아버지 부시'의 전략 개념에 덧붙여 적국 수도를 포함한 모든 요충지를 군사적 점령과 최고지도자의 '참수 실현을 통해 2001년 아프간 침공과 2003년 2차 이라크전을 승리로 이끌었다.
버락 오바마 대통령 집권 시기인 2011년 이슬람 국제 테러집단 알카에다의 최고지도자 오사마 빈 라덴의 '참수'를 백악관에서 원격 모니터를 통해 지켜본 사실에서 확인할 수 있듯이 적국 무장역량의 초토화와 적 최고지도자의 참수 실현이라는 미국의 새로운 전쟁의 두 기둥 전략 개념은 공화당에서 민주당으로 계승되었다.
현재 도널드 트럼프 공화당 정권은 북핵 문제 해결을 위해 비핵화 선언을 전제한 회담과 전쟁이라는 화전 양면 접근을 하는 투 트랙 전략을 견지하고 있다.
트럼프 행정부는 미국의 전략적 이해가 심각하게 침해된다는 판단이 내려지면 전쟁을 선택할 수도 있다는 애드벌룬을 끊임없이 반복하여 띄우고 있다.
만일 전쟁이 벌어지면 미국은 북한 무장역량의 초토화와 최고 지도자의 '참수'라는 전략적 목표 실현에 집중할 것이다.
그러나 문제는 '한국전 트라우마'다. 미국에게도 중국에게도 이는'잊혀진 잠재된 트라우마'다. 미국은 한국전 트라우마는 완전히 극복하지 못했다.
미국은 한국전을 어정쩡하게 이끌어 중국과 싸우지 않아도 될 전쟁을 벌이는 바람에 소련에 20년간 장기 어부지리를 주었다는 인식을 갖고 있다.
그래서 미국은 이러한 '잠재된 트라우마'를 중국과 공유하고 있다는 전제 하에 중국에 대해 미국의 대북 압박에 실질적이고 효과적인 협력을 통해 북한으로 하여금 비핵화 협상 테이블로 나오도록 해야 한다고 요구하고 있는 것이다.
중국은'베트남 침공 트라우마'와 '한국전 트라우마'라는 이중의 트라우마를 극복하지 못해 북한의 핵 무력 고도화 행진이 중국의 세계 전략적 이해 뿐만 아니라 미국 못지않은 군사,경제적이해를 직접적으로 위협하고 있다는 인식을 갖고 있음에도 불구하고 주저주저하고 있는 것이다.
한반도의 현재 평화는 중국의 한국전 트라우마와 베트남 침공 트라우마 등 이중 트라우마와 미국의 한국전 트라우마에 의해 불안하게 유지되는 평화다. 해동 후 살얼음판 걷기다. <스위프트-버크왈드> ㅕ
리처드 닉슨, 역사적 중국 방문위해 출국
1979년 2월17일 중국군이 윈난(雲南)성과 광시(廣西)자치구 양 방면을 통해 베트남 북부에 침공했다.
1965년 2월9일 미국의 베트남전 개입을“중국을 침략하는 것”이라고 규정하고“베트남을 지원하는 것은 사회주의 국가의 거역할 수 없는 의무”라는 성명을 발표했던 중국이 14년 9일 후에는 도리어 베트남을 침공한 것이다.
"국제정치상의 영원한 적도 영원한 우방도 없다. 단지 영원한 국익만이 있을 뿐이다"라는 영국의 정치가 파머스턴경의 말을 실감케 하는 사태였다.
공산중국이 1949년 건국 이후 외국과 전쟁한 것은 베트남 침공이 네 번째였다. 1950년 10월 압록강을 도하하여 한국과 미국 등과 맞섰고 1962년 10월에는 인도를 침공했다.
1969년 3월에는 소련과 국경 충돌을 벌였다. 동(東, 한반도), 서(西, 인도), 북(北,소련)에서 각각 한 차례씩 전쟁을 벌인 뒤 남(南) 쪽의 베트남을 침공한 것이다.
첫 번재 전쟁을 제외하고는 모두 동맹국이거나 우방국이었다가 적대국으로 돌변했다.
베트남 침공 후 2018년 현재까지 39년 동안 중국은 단 한 차례도 전쟁을 벌인 바 없다.
동서남북 전쟁의 성격도 공통점과 함께 각각의 차이점도 갖고 있었다. 네 전쟁 모두 중국의 세계 전략적 고려가 작용된 전쟁이라는 공통점을 갖고 있다.
차이를 들자면 한국전쟁은 냉전의 속성이 다른 어떤 전쟁보다도 강했다. 인도 및 소련과 국경충돌은 제국주의적 유산이 불러일으킨 갈등에서 비롯됐지만 후자에서는 인종 간 대립이 그 배경에 드리워 있다는 점에서 전자와 구별된다.
베트남 침공는 변경지역의 안정을 도모하려는 전통적 군사개입의 연장선상에 놓여 있다.
아시아 내 사회주의 국가끼리 최초의 본격적 전쟁인 베트남의 크메르 침공의 여파로 일어난 이 전쟁에 양국은 모두 30만 명의 병력을 동원했다.
중국은 베트남 북부의 주요 도시인 랑손(Lang Son), 카오방(Cao Bang), 라오카이(Lao Cai) 등을 점령했으나 미군과 전쟁을 통해 현대전에 익숙한 베트남군을 당해낼 수 없었다.
결국 중국은 침공 한 달을 하루 남긴 이해 3월16일 자진 철수했다. 인도 침공 당시에는 군사적 승리를 거둔 뒤 철수였으나 베트남 침공의 경우에는 사실상 패전 뒤 철수였다.
양측에서 수만명의 사상자가 났으며 중국 측의 피해가 심각했던 것으로 알려졌다.
베트남 침공은 중국 지도부에 수만 많은 인민해방군의 실체를 냉정하게 되돌아보는 계기가 되었고 이는 덩샤오핑의 과감한 병력감축으로 이어지는 한 배경이 되었다.
중국은 침공한 이유를 베트남군의 잦은 국경 침범에 대한‘자위적 반격’이고 ‘징벌과 제재’라고 주장했지만 이는 단지 구실일 뿐이었다.
영토 문제가 한 원인이기는 했지만 베트남 전쟁 때 지원에도 불구하고 베트남이 통일 후 소련에 미군이 사용하던 남부 지역에 해군기지를 제공하는 등 소련의 대중 포위망 구축에 동참한 것이 배경으로 작용했다.
침공의 보다 직접적 계기는 1978년 12월 베트남군이 친베트남의 헹삼린 세력을 앞세우고 캄보디아를 침공, 친중적인 크메르 루즈 정권을 프놈펜으로부터 축출했기 때문이다.
따라서 중국의 베트남 침공은 세계 전략적 차원에서 대중 포위망 구축에 대한 응전이란 측면도 갖고 있다. 인도와 국경충돌, 진보도(珍寶島 : 전바오다오) 사건 즉 중소 국경충돌 등과 맥을 같이 하는 것이다.
또한 국경지역의 친중정권 붕괴가 직접적 계기가 되었다는 점에서 한국전 참전과도 성격상 유사성이 있다.
침공 당시 인민해방군 총참모장은 덩샤오핑(鄧小平)이 겸임하고 있었고 덩샤오핑은 침공이 있기 두 달 전인 1978년 12월 중국공산당 11기 3중전회에서 화궈펑(華國鋒) 세력을 제압하고 권력을 장악했다.
마오의 극복을 주장한 덩이었지만 세계전략적 사고에서는 마오의 관점을 충실히 이어받고 있음을 알 수 있다.
베트남이 소련에 접근한 이유는 베트남 전쟁 말기부터 중국의 급속한 대미 접근과 대국주의적 정책에 대해 강한 불신감을 가졌기 때문이었다.
또한 캄보디아와 라오스 등 프랑스 식민지였던 국가를 통합, 인도차이나 연방을 수립하려는 패권주의적 속셈도 소련에 대한 접근을 가속화한 요인이었다.
베트남의 중국에 대한 경계감은 대내적으로는 베트남 거주 화교를 대거 추방으로, 대외적으로는 친중적인 캄보디아의 크메르 루즈 정권 축출로 구체화하였다.
전쟁 발발과 함께 단교했던 중국과 베트남은 국경문제 등으로 인해 냉랭한 관계를 지속해오다가 1991년 복교했다.
이를 계기로 양국 정상이 상호방문을 하는 등 정상화의 단계로 접어들었다.
장쩌민(江澤民)은 1994년과 2002년에 총서기 겸 국가주석 자격으로 , 리펑(李鵬)은 1996년 총리 신분으로, 2001년 9월에는 전인대 상무위원장 자격으로 각각 베트남을 방문했다.
또한 장쩌민 후임으로 총서기 겸 국가주석에 오르는 후진타오(胡錦濤)도 2001년 국가부주석 겸 정치국 상무위원 신분으로 베트남을 방문, 베트남 공산당 제8차 대회에 참석했다.
이어 후진타오는 총서기가 된 뒤인 2006년 하노이에서 개최된 아시아-태평양 경제협력체(APEC) 비공식 정상회의 참석을 계기로 베트남을 공식 방문했다. 후진타오는 베트남 방문 이후 역시 과거 국경충돌을 벌였던 인도를 방문했다.
한편 베트남에서도 쩐 둑 렁(Tran Duc Luong : 陳德良국가 주석이 2000년에, 농 둑 만(Nong Duc Manh) 공산당 서기장이 2001년에 중국을 방문했다. 농 둑 만 서기장은 2006년 8월 중국을 다시 방문했는데 이는 그가 서기장에 연임된 뒤 첫 해외방문이었다. 2004년에는 양국 총리가 상호 방문했다.
2017년 1월12일부터 15일까지 베트남의 응웬 푸 쫑 서기장이 중국을 방문했다.
양측이 접근하게 된 동인은 미국이 제공하고 있다. 중국은 빌 클린턴 행정부의 적극적인 베트남 접근에 자극받아 베트남과 화해를 추구하였고 베트남은 조지 W 부시 정권 이후 미국이 소극적인 자세로 전환하자 중국에 접근을 가속화한 것이다.
중국과 베트남 간 접근이 가속화하자 부시 정권도 2006년 6월 도널드 럼즈펠드 국방장관을 베트남에 보내는 등 전환된 자세를 보였다.
미국 국방장관이 1975년 베트남전 종전 이후 베트남을 방문하기는 클린턴 행정부 말기인 2000년 코언 장관 이래 2번째였다. 베트남은 종전 후 처음으로 2003년에 국방장관이 미국을 방문했다.
이어 2007년 6월에는 베트남의 응웬 밍 찌엣(阮明哲) 국가주석이 베트남 전쟁 종료 후 최초로 공식 방미, 부시 대통령과 정상회담을 가졌다.
중국과 베트남은 빈번한 상호 접근을 배경으로 국경문제 역시 해결 절차를 밟았다. 육상 국경선 문제와 관련에서는 합의가 이루어졌고 통킹만의 해상 국경선 역시 가닥이 잡혀있으나 남사군도 문제는 여전히 충돌 가능성이 잠복한 뜨거운 감자이다.
관계 정상화에 따라 양국의 교역량도 수직 상승했다. 2004년 당시 양국의 교역규모는 72억 달러였는데 이는 관계를 정상화한 1991년에 비하면 190배 증가한 것이다.
또한 이해를 기점으로 중국은 베트남의 최대 교역국이 되었다. 2005년에 교역량은 80억 달러로 증대됐다.
배트남을 중심으로 중국과 미국이 세력 균형을 이루던 현상은 2012년 말 버락 오바마 미국 대통령이 '아시아 회귀 전략'('아시아로 중심축 이동', '재균형' 전략으로도 불린다) 정책을 선언하면서 베트남이 군사 전략적으로 중국과는 대립하고 미국과 가까워지는 현상이 시작됐다.
베트남은 남중국해의 남사군도와 서사군도에서 중국과 긴장 관계를 고조시키면서 미국과 가까워지고 있다.
베트남전 종전 후 소련과 연대하여중국을 견제하는 원교근공 정책이 소련을 미국으로 바꾼 채 다시 재현되고 있는 것이다.
베트남은 중국이 2014년 남중국해 시사군도에서 석유시추 사업을 시도한 것에 대응, 2015년에 들어와 남중국해에서 실효 지배하고 있는 섬에 항공 교통편 설치를 계획하고 있다.
그러나 이런 가운데서도 양국은 상대방에 대해 대화의 손짓을 계속하고 있다.
중국의 베트남 침공 36주년을 엿새 앞둔 2015년 2월11일 시진핑 국가주석 겸 당 총서기는 베트남 최고지도자 응웬 푸 쫑 당 서기장과 전화 회담을 갖고 쫑 서기장이 올해 이른 시일 내에 중국을 방문해 달라고 초청했다. 이에 쫑 서기장도 시 주석의 베트남 방문을 요청하는 화답을 했다.
하지만 중국의 남중국해 인공섬 건설 문제가 이슈화하면서 양국 관계는 대단히 불편한 상황에 처하였다. 그러한 가운데서도
시 주석은 2015년 11월 5일 베트남을 국빈 방문, 쫑 서기장과 정상 회담을 가졌다.
시 주석의 베트남 방문 4개월 전인 2015년 7월6일부터 10일까지 쫑 서기장은 미국을 방문했다.
쫑 서기장은 공산 베트남 최고지도자로서는 사상 처음으로 미국을 방문했는데 이해는 베트남 전 종전 40 주년이었다.
쭝 서기장은 미국 방문 2개월 뒤이며 시 주석의 베트남 방문 2 개월 전인 9월15일 일본을 방문햇고 2016년 5월에는 버락 오바마 미국 대통령이 베트남을 방문했다.
미국과 일본이 중국을 겨냥해 샌드위치 대베트남 외교를 펼치고 있는 셈이다.
쫑 서기장의 중국 답방은 올해 1월12일부터 15일까지 이루어졌고 그가 귀국한 바로 다음날 아베 신조 일본 총리가 베트남을 방문했다.
1972년 = 리처드 닉슨 미국 대통령, 역사적 중국 방문 위해 출국.
|
