[今歷단상-1월22일] 輕敵必敗, 오판과 내부의적 1949년 1월 국민정부군의 베이징(당시 국민정부 치하의 베이징은 수도의 지위가 아니어서 '베이핑'으로 불렸다) 항복 만6년 전인 1943년 1월 독일 나치군이 스탈린그라드(현재 명칭은 볼고그라드) 전투에서 패배, 항복했다. 중국 공산군(중공군)의 베이징 점령 1년10개월 뒤인 1950년 10월 중공군은 한국전에 개입, 북진해 오던 유엔군과 맞붙어 다음해 1월 38선 이남으로 밀어붙여 서울을 점령했다. 세 전투에서 진 쪽은 상대방을 가볍게 봤고 전략적으로 심각한 오판을 저질렀다는 공통점을 갖고 있다. 나치 독일군은 소련군을 얕봤고 장제스의 국민당군도 병력과 무기, 장비 등 군수물자에서 압도적 우위를 과신하고 공산군을 몰아붙였다. 전세가 반전한 위기 상황에서 나치군과 국부군은 치명적 오판을 했다. 포위당한 뒤 돌파와 퇴각을 해야 할 때 실기했다. 유엔군과 한국군의 주축인 미군은 중공군의 개입이 없을 것이라는 치명적 오판을 했다 그러나 미군이 나치군과 국부군과 달랐던 점은 후퇴 기회를 놓치지는 않았다는 사실이다. 완패와 교착의 차이는 여기서 비롯됐다. 스탈린그라드 도심에 진입한 독일군은 도시 전역을 완전 장악하지 못한 상태에서 소련군에게 후방의 보급선이 끊기고 포위되고 말았다. 시내에 포위당한 20만 독일군은 포위망을 뚫고 퇴각해야 했다. 파울루스 장군은 이를 요청했으나 히틀러에 의해 받아들여지지 않았다. 유엔군은 한반도 북의 서부와 동쪽으로 나뉘어 진군하면서 양측 간 상호 긴밀했어야 할 소통이 없었다. 심지어 크리스마스 이전에 전쟁이 완료된다고 낙관하며 동복 등 동계 전투 보급품을 반송하기도 했다. 결국 기습당한 유엔군은 서쪽에서는 수도 서울을 내주고 한강 이남으로 후퇴해야 했다. 동부 지역에서 진군한 군대는 흥남에서 선박 편으로 부산으로 철수하지 않을 수 없었다. 장제스의 국부군에게는 상대방을 경시하고 오판한 공통점 외에 내부의 적을 추가해야 한다. 1차 국공합작 기간 국민당 내부에 침투하고 2차합작 기간 뿌리를 내린 이들 "오열(五列) 분자들"에 의해 국민당 군 전략은 손바닥 보듯이 공산군 지도부가 파악하고 있었다. 국부군의 베이징 방어 사령관 푸쭤이는 스탈린그라드에 포위당햇을 때 파울루스처럼 약한 후방의 포위망 고리를 뚫고 남쪽으로 후퇴해야 했다. 파울루스는 판단은 제대로 하였으나 히틀러의 반대로 주저앉고 말았다. 그러나 푸쭤이는 퇴각 시늉조차 하지 않았다. 군벌 출신인 푸쭤이는 자신의 세력 근거지에서 먼 곳으로 후퇴를 주저하다 결국 포위망에 빠졌고 베이징을 보호한다는 명분을 내걸고 제대로 싸워 보지도 않고 항복하고 만 것이다. 그는 1936년 12월 장제스를 감금하여 궁지에 몰린 공산군을 기사회생하게 하고 2차 국공합작의 전기를 마련한 장쉐량의 군벌주의적 전략적 판단을 한 것으로 짐작된다. '오열'은 아니었을지라도 그 역시 국부군에게는 내부의 적이었다. 원나라 때 이래 역대 왕조의 수도였으며 불과 20년 전 까지도 수도였던 베이징이 이처럼 허무하게 함락되었기에 스탈린그라드 항복과 비교할 수 없는 심리적 충격을 주었다. 스탈린그라드에서 독일군은 처절하게 싸웠지만 베이징의 국부군은 저항하지 않았다. 스탈린그라드 항복 2년 3개월 뒤 나치 독일은 무조건 항복했다. 베이징 함락 1년이 채 못 되어 국부군은 중국 대륙에서 사라졌다. 적을 가볍게 보다가는 오판을 하기 마련이다. 그러나 가장 무서운 적은 내부의 적이다. <스위프트-버크왈드>

▶ 2024/01/22 23:17